同じ提案書を全員に出しても成約率は上がりません——答えは資料のデザインではなく、「相手の課題から始まるストーリー設計」にあります。Claudeで課題仮説・提案ストーリー・想定問答の3ステップを実践する方法を、中小企業診断士が解説します。

皆さんこんにちは!AIコンサルタント(中小企業診断士)の津田です。

今回は、商談はあるのに成約につながらない——その根本にある提案ストーリーの問題と、Claudeを使って「相手別提案」を組み立てる具体的な方法を解説します。

「提案はしているけど、刺さっていない気がする」。

商談の数はある。提案書も毎回出している。それなのに、返ってくるのは「検討します」と、しばらくしてからの丁寧なお断り。何が悪かったのか、相手は教えてくれません。だから直しようがない——そんな感覚はないでしょうか。

支援現場からの実例:私が支援したある建築事務所では、受託の仕事で成長してきたため、自ら企画したサービスを「どう提案して売るか」の経験がほとんどありませんでした。AIで考えを整理して事業の方向性を短期間で固め、提案書づくりに加えて、AIを相手にした提案のロールプレイングまで行って商談に臨む形をつくりました。

「提案力」の正体は、資料の出来ではない

これは、成約率(商談が受注に変わる割合)の課題です。

決まらない提案には共通点があります。自社の説明から始まっていて、相手の課題から始まっていないこと。同じ提案書を全員に出しているなら、それは「相手の課題の仮説を立てていない」ということでもあります。

刺さる提案は「相手の課題→解決策→根拠→投資対効果」の順で組み立てられています。資料のデザインではなく、ストーリーの設計の問題です。

提案ストーリーの4ステップ 課題、解決策、根拠、投資対効果の順に組み立てる提案ストーリーの流れ図 STEP 1STEP 2 STEP 3決め手 課題 解決策 根拠 投資対効果 相手の「課題」から始める ─ 同じ中身でも、語る順番で受け取り方が変わる
図:刺さる提案は「課題→解決策→根拠→投資対効果」の順で組み立てる

取りこぼしは「見えない機会損失」になる

成約率の低さは、売上の数字に直接は出てきません。失注した案件は記録に残らないことが多いからです。同じ商談数でも取りこぼしが続けば、見えないところで機会損失が積み上がります。そして決め手を示せない提案は、最後は価格の比較に流れていきます。

中小企業基盤整備機構の調査(2026年3月公表)では、中小企業のAI導入率は20.4%、AIを導入済みの企業では約6割が営業・販売・サービス部門で活用しています。提案づくりにAIを使う会社は、もう珍しくありません。

出典:中小機構「中小企業のAI等の利活用に係る実態調査」 調査レポート(PDF)

Claudeで「相手別ストーリー」と想定問答をつくる

ステップ1:相手の課題仮説を立てる
商談相手の業種・規模・Webサイトの情報をClaudeに渡し、「この会社が困っていそうなことを5つ挙げて」と頼みます。AIの出力はあくまで仮説です。ただ、仮説があれば、商談の場で確認すべき質問が決まります。

ステップ2:提案ストーリーを組み直す
立てた仮説をもとに、「課題→解決→根拠→投資対効果」の順で既存の提案書を組み直させます。中身が同じでも、語る順番が変わると、相手の受け取り方は変わります。

ステップ3:AI相手に想定問答をする
「この提案を受け取る側になって、厳しい質問をして」と頼むと、Claudeが商談相手役になります。支援の現場でわかったことがあります。多くの方は「完璧な指示をしなければ」と構えて、そこで止まってしまう。実際は、この程度の頼み方で十分動きます。

今日できる小さな一歩

直近で失注した商談を1件思い出し、「あの会社の本当の課題は何だったか」を一行で書いてみてください。すぐに書けなければ、提案が刺さらなかった理由はそこにあるのかもしれません。

自社の提案を相手別に組み直してみたい方は、無料相談をご活用ください。提案の構造を一緒に見直します。

無料相談はこちら(Speranza Partner)

よくある質問

Q. 「相手別ストーリー」の提案と通常の提案書は何が違うのですか?

通常の提案書は「自社の説明→サービス内容→価格」の順になりがちです。「相手別ストーリー」は「相手の課題→解決策→根拠→投資対効果」の順で組み立てます。同じ内容でも、語る順番が変わるだけで相手の受け取り方が大きく変わります。相手の課題から入る提案は、「自分のことをわかってくれている」と感じてもらえます。

Q. Claudeに提案書を組み直すよう頼むとき、どんな指示をすればよいですか?

「この提案書を、相手の課題→解決策→根拠→投資対効果の順に組み直して」と伝えるだけで十分です。提案先の会社名・業種・Webサイトの情報を先に渡しておくと、課題仮説の精度が上がります。多くの方は「完璧な指示をしなければ」と構えてしまいます。実際はこの程度の頼み方で十分動きます。

Q. 提案が「検討します」で終わる場合、どこを改善すべきですか?

まず確認すべきは「提案が相手の課題から始まっているか」です。同じ提案書を全員に出している場合、相手の課題の仮説を立てていないことになります。失注した商談を1件思い出し、「あの会社の本当の課題は何だったか」を一行で書いてみると、課題設定のずれが見えてきます。決め手を示せない提案は最終的に価格の比較に流れます。